中国贸易新闻| 好大夫在线| 秦皇岛| 网易新闻| 新疆日报| 中国日报网| 京华网| 甘肃新闻网| 中新网| 秦皇岛| 江苏快讯| 中华网| 21财经| 百度地图| IT168| 39健康网| 爱丽婚嫁网| 中青网| 人民经济网| 中国涪陵网| 中国贸易新闻| 中国网江苏| 网易新闻| 秦皇岛| 39健康网| 中国经济网陕西| 新闻在线| 日报社| 浙江在线| 中国西藏| 北京热线010| 快通网| 中国经济网| 东北新闻网| 时讯网| 挂号网| 药都在线| 华夏生活| 百度地图| 浙江在线| 千华 网| 天翼网| 39健康网| 北青网焦点新闻| 中新网江苏| 中国吉安网| 网易新闻| 爱丽婚嫁网| 百度

人才“帽子”泛滥现象亟待改变

发表于  12/13 06:30   约4分钟

人才“帽子”泛滥现象亟待改变。(图片来源:东方IC)

人才“帽子”泛滥现象亟待改变。(图片来源:东方IC)

  据报道,日前,针对全国政协提案提出的取消“长江学者奖励计划”等建议,教育部已正式予以答复。教育部肯定了“长江学者奖励计划”实施的积极意义,并表示将通过完善“长江学者”退出机制,明确退出情形和退出程序,严格人才称号的使用管理,淡化“帽子”的概念,引导人才称号回归学术性、荣誉性本质,以缓解人才的无序流动问题。

  实际上,之所以有政协提案建议取消“长江学者奖励计划”,一个原因在于高校间抢挖“帽子”人才所导致的人才无序流动。而这背后更深层次的原因则是,包括“长江学者”在内的一系列人才奖励计划所引发的人才“帽子”泛滥以及人才评价、引进中的以“帽”取人倾向。正是有人“戴帽子”,才有人“抢帽子”。如果不改变“戴帽子”以及以“帽”取人的问题,即便取消“长江学者奖励计划”,马上也会有其他人才称号代之,治标不治本。从教育部的回复来看,教育部显然读到也读懂了建议背后的真问题,并且提出了改进措施。

  设立“长江学者奖励计划”的初衷在于解决当时大学教授、科技人员薪酬偏低的问题,是为了给优秀学者提高待遇。各级政府、各高校、科研院所陆续出台各级各类人才支持计划,又造成了人才“帽子”泛滥的问题。据不完全统计,我国国家层面和省级层面分别有人才计划84个和639个,市县层面人才计划更是多不胜数,各类人才计划,名目繁多、杂乱无序,“帽子”满天飞。

  人才计划本身的初衷是好的,在于吸引人才、改善学者待遇、鼓励科研创新。但绝大部分人才计划都与薪酬待遇、科研经费,甚至住房、家属工作安排、行政级别待遇等挂钩,且在学科设置、重点学科评选、科研启动经费中,“帽子”学者多寡关系重大,“帽子”几乎等同于票子、位子,意味着权力和资源,加剧了赢者通吃的局面。于是,一些人动摇了学术追求,为了争夺“帽子”费尽心思,难以安心科研。甚至有人形容一些学者“永远都是在得到‘帽子’和得到下一顶‘帽子’的途中”。

  同时,高校则把“帽子”作为人才引进的标准和成绩,“重名轻实”、争抢帽子,造成了人才的恶性竞争和无序流动。而高校选择的背后,又是把拥有多少“帽子”学者作为评价高校实力的依据。此外,高校重金挖抢“帽子”,其实也是在通过“帽子”学者,争夺在学科设置、重点学科评选、科研经费等方面的优势。于是,人才计划慢慢与其初衷背道而驰,不仅无助于鼓励科研创新,反而扭曲了人才成长环境,破坏了学术生态。

  改变人才“帽子”泛滥及其引发的人才无序流动问题,首先须从“戴帽子”入手。清理整顿各类人才称号,该取消的就取消,并统筹设立人才称号,能不设就尽量不设,严格各类人才计划的数量,改变“帽子”满天飞的乱象。其次是让人才“帽子”与位子、票子脱钩,避免“帽子”与高额奖金和相关待遇相关联,在学科设置、重点学科评选、科研启动经费、个人升迁以及学术成果评价等方面也该破除以“帽”取人的倾向,让人才称号更多回归为反映科研贡献和学术能力的荣誉称号。(来源:光明日报)

10 位网友推荐了本文

专家

杨三喜

媒体人 /  60 篇文章

+ 订阅

所属数据库

热点

最新鲜,最热辣的时事评论。无惧冲突辛辣,只忧平庸逐流。

+ 订阅

回应

登录评论

您还能输入 300 字

发送

思客

人才“帽子”泛滥现象亟待改变

您可以添加如下代码,然后复制粘贴到你要引用的网站下

预览

人才“帽子”泛滥现象亟待改变

人才计划本身的初衷是好的,在于吸引人才、改善学者待遇、鼓励科研创新。

010020040520000000000000011103170219552255
?
我的书签

扫码关注思客

意见反馈